Kommentar wurde erfolgreich abgegeben.
Welch eine UNVERSCHÄMDHEIT ! Weiß Herr Landsberg eigentlich, daß die großen Discounter, Steuerberater, Ärzte u.a. keine Gewerbesteuer zahlen und diese lediglich durch die Kleinen aufgebracht werden? Er sollte sich schleunigst dafür einsetzen, diese zu reformieren: Entweder Alle oder Keiner! Dann wird auch wieder Leben in die Innenstädte kommen und eine gerechte und faire Wettbewerbssitu ation kann überhaupt erst einmal entstehen. Außerdem weg mit den versteckten Subventionen der Großen, wie zb. Autobahnabfahrt en für Amazoneläger wegen angebliche neuer Arbeitsplätze!
Hallo zusammen,
um mal beim schönen Mainz zu bleiben. Wer vertreibt denn konsequent die Kunden aus der Innenstadt und sorgt mit den damit einhergehenden Umsatzverlusten für das "Sterben" der Einzelhändler. Zum Einkaufen ist die Mainzer Innenstadt wenig attraktiv - kaum Auswahl, wenig Geschäfte und Parkmöglichkeit en und -gebühren jenseits von Gut und Böse. Hinzu kommen die horrenden Gewerbemieten, die sich der normale "Einzelhändler" nicht mehr leisten kann. Das führt dann wieder zu Leerstand oder "Eintagsfliegen " bzw. 1 Euro Läden, die nach späetestens 1 Jahr insolvent sind.
Da ich selbst im Umland wohne, weiss ich wovon ich rede. Kaum öffentlicher Nahverkehr und zudem für den Grosseinkauf ungeeignet. Keine bzw. überteuerte Parkmöglichkeit en, mit effektiver Überwachung durch das städtische Ordnungsamt führt natürlich zu einem gewissen Vermeidungsverhalten.
Das soll jetzt nicht heißen, das ich das Falschparken für richtig halte - aber auf der einen Seite jammern und auf der anderen Seite den Unternehmen zusätzlich in die Tasche greifen wollen, die sich entsprechend umorientiert haben ist nicht die Lösung. Die Stadt sollte besser Geld in die Hand nehmen, um den Einzelhandel vor Ort zu fördern - anstatt z.B. für Millionen ein mehr oder weniger überflüssiges Theater zu sanieren, oder weitere Einkaufszentren auf der grünen Wiese zu genehmigen. Wer sich so verhält darf sich nicht wundern, wenn sich die Innenstadt für den Einzelhändler einfach nicht mehr rechnet.
Die Gemeinden tönen jetzt als die großen Retter des Einzelhandels. Ich stelle mal die Frage wer hat denn ohne Ende die Supermärkte auf die grüne Wiese eingeladen, mit Steuergeschenke n? Das ist der erste Schritt zur Verödung der Innenstädte gewesen. Den kleinen Einzelhändler gibt es ja schon fast gar nicht mehr, das meiste sind billig Mode-Ketten, der Rest der alteingesessene n Einzelhändler ist entweder durch Überalterung und Nachfolgerprobl emen oder schon längst vorher in die Pleite gegangen.
Und ausgerechnet die, die mit Geld überhaupt nicht umgehen können, die sollen dann durch seltsame Marketingstrate gien zu horrenden Preisen die wegschwimmenden Felle retten. Es glaubt doch niemand im ernst das die Händler direkt unterstützt werden.
Na wohlmöglich wird es nicht zu verhindern sein und dann ist Amazon wieder der lachende Gewinner, denn denen macht das nichts aus ein paar Millionen mehr zuzahlen, es wird dann der kleine Amazon-Händler bezahlen müssen und Amazon wächst und wächst.
Dann wird es auch wieder weniger Onlinehändler geben für die das Geschäft dann keinen Sinn mehr macht und dann kann auch ein Land wie Deutschland mit einem an Entwicklungslän der erinnerndes Highspeed-Netz wieder mithalten (nicht Afrika, da haben die solche Netzte bereits).
Es ist in der Politik einfach noch nicht angekommen, das sich das Kaufverhalten der Menschen geändert hat, man kauft eben vieles Online, durch Corona etwas früher und schneller, aber das wäre so oder so gekommen, das will nur keiner wahr haben.
Armes Deutschland, wird leider international gerade so richtig abgehängt, vor allem in den neuen Technologien und Onlinestrategie n.
Warum fassen die Regierungen - egal welche Partei regiert - die Globalplayer wie Amazon nicht an? Kann es sein, dass da Parteispenden eine Rolle spielen?
Wie war das noch mit 47 Mio Steuern im Zuge des CumEx Skandals, die nicht gezahlt wurden? Da hat der jetzige Finanzminister angeblich seine Hand drüber gehalten.
Jedenfalls soll es ja einen Untersuchungsau sschuss geben. Ob da mal etwas bei rauskommt? Aber wehe, die kleinen Händler zahlen ihre Steuern nicht pünktlich.
Es ist doch immer so: Einige Player - hier in erster Linie die großen Konzerne - reizen die Grenzen das System zu ihrem Vorteil aus, und nutzen alle Möglichkeiten der Steuervermeidun g, z.B. durch Gewinnverlageru ng in Steueroasen etc. Irgendwann will der Staat dem begegnen und macht Gesetze mit mehr Kontrolle, Lasten-Umvertei lung und mehr Bürokratie, unter denen natürlich dann alle Marktteilnehmer leiden müssen, auch die, die schon immer lokal und national ihre Steuern gezahlt haben und eben nicht die Gestaltungsmögl ichkeiten eines globalen Konzerns haben. Die Konzerne haben zum einen die Mittel, auch dieses Problem einzupreisen und suchen zudem nach dem nächsten Schlupfloch zur Kompensierung.
Die Infrastruktur der Städte nutzen übrigens in der Regel nicht die Onlinehändler - höchsten indirekt - sondern die Lieferdienste, deren Dienstleistung der Onlinehändler natürlich vergütet. Man kann darüber streiten, ob Preise von 2-3 Euro pro nationales Paket hier angemessen sind, wenn man alle Kosten ehrlich einrechnet. Aber auch hier subventionieren die vielen kleinen Händler mit kleinen Stückzahlen und hohen Paketpreisen die großen mit Millionen-Stück zahlen pro Jahr (von denen hohe Retourenzahlen das Volumen zusätzlich erhöhen) und niedrigen Paketpreisen, die kaum noch wirtschaftlich sind.
Solange der Kunde denkt, die Lieferung muss eine kostenlose Serviceleistung sein, wird es auch diesmal für viele Hündler schwer sein, höhere Kosten weiterzureichen . Und die Großen zucken nur mit den Schultern.
Der Onlinehandel hat in der Lockdownkrise vielerorts die Versorgung sichergestellt. Wenn nun Geschäfte geschlossen bleiben müssen, und der Verbraucher seine Bedürfnisse über andere Kanäle sichert, so ist dieses politisch gewollt. Viel besser ist doch, das die Umsatzsteuer auch im Land bleibt, unabhängig an welcher Stelle diese generiert wird. Größere Händler zahlen Gewerbesteuer, sterbende Innenstädte gabe es bereits lange vorher, durch möchtegern Städteplaner, überzogene Ladenmieten, Abschaffung von Verkehrswegen in die Städte, bau von zahlreichen Einkaufszentren vor den Toren der Städte, die tatsächlich den Verbraucher vertrieben haben. Es gibt wenige Kommunen die dieses frühzeitig erkannt haben. Inhabergeführte Läden wurde so lange vor dem Onlinehandel die Luft abgegraben. Weniger Umsätze = weniger Warenangebot waren die Folgen. Zulassung von Filialisten, so das jede Stadt gleich aussieht, weil überall die gleichen Warenangebote sind. Dieses brachte erhebliche Mehreinnahmen, anfangs, jetzt brechen diese weg, anstatt kleine Händler zu unterstützen wird nun der neue Weg gesucht zusätzliche Einnahmen, die man selbst kaputt gemacht hat, zu genrieren und da findet man schnell das Opfer Online. Vielleicht einfach einmal eine korrekte Unternehmensbes teuerung bei den Riesen vornehmen, die allerorten Läger aufmachen und Gewinne ins Ausland bringen. Dafür erteilen diese Kommunen gerne Baugenehmigunge n, genau wie für Outletanlagen. Unglaublich was derartige Menschen sich denken und fordern. Die Gelder der Coronakrise wird sich der Staat wiederholen müssen, aber so????
Die Frage ist, was passiert mit der Gewerbesteuer die Online Händler bezahlen? Ob ich im Laden verkaufe oder online, meine Steuer landet doch doch an der selben Stelle? Hat z.B. die Stadt Mainz keine Onlinehändler von dem die Stadt Mainz Gewerbesteuer kassiert? Die ganze Diskussion macht keinen Sinn. Einfallslosigke it im Stadtkonzept soll also der kleine hartarbeitende Bürger tragen, der sich nur dem Wandel der Zeit angepasst hat?
Mal wieder das dumme Geschwätz von Politikern und Funktionären, die keine Ahnung vom Onlinehandel haben, aber meinen, alles genau erklären zu können.
Die Politik hat doch für die genannten Probleme selbst gesorgt, indem sie Gesetze erlassen hat, dass der Kunde Artikel, die er online bestellt hat, problemlos wieder zurückgeben kann, zum Großteil sogar kostenlos. Da bestellt Mutti eine Bluse, da sie nicht weiß, wie die Größe und Farbe ausfällt, werden mal eben drei Größen bestellt, "eine wird schon passen und wenn nicht, geht alles zurück". Abgesehen davon, dass viele Artikel vom Versender wie Amazon nach Rückgabe gleich entsorgt werden, entsteht so ein Großteil der Probleme. Die Herren ahnungslose Politiker und Funktionäre sollten besser dafür sorgen, dass Amazon, genau wie jeder kleine Onlinehändler in Deutschland, seine Steuern in Deutschland zahlt und dafür sorgen, dass unsinnige Gesetze zurückgenommen werden. Aber die Politiker haben scheinbar bei Maßnahmen gegen Giganten wie Amazon immer die Hosen gestrichen voll, leichter kann man gegen die Kleinen vorgehen.
Als in Deutschland ansässiger Onlinehändler zahlen wir, neben den diversen Umweltabgaben, bereits die Gewerbesteuer an unsere Gemeinde. Auch bei der Umsatzsteuer für den Bund und der Einkommen/Körpe rschaftsteuer können wir keine Tricksereien, oder positiv formuliert „Optimierungen“ im großen Stil vornehmen.
Die Politiker kennen immer nur einen Weg: immer noch etwas zusätzlich „obendrauf“ setzen. Dabei wird, ob aus Unwissenheit oder Absicht vergessen, dass es auch heute schon möglich wäre, die Steuereinnahmen erheblich zu erhöhen. Statt gegen die Steuervermeidun gspraxis der Globalplayer mit der gleichen Härte vorzugehen wie gegen einheimische Unternehmen, werden diese nicht angefasst. Solange diese schreiende Ungleichbehandl ung nicht beendet wird und das Unternehmen mit den höchsten Gewinnen auch nominal die meisten Steuern zahlt, solange brauchen wir keine zusätzlichen Abgaben oder Steuern.
Einen weiteren Fakt lassen alle diese Krakeeler aus acht: am Ende zahlt jede Steuer der Konsument. Medienwirksame Forderungen an „den Onlinehandel“ sind im Grunde falsch adressiert. Richtig müsste es heißen: Jeder Onlinekäufer soll eine Extraabgabe zahlen. Diese Formulierung ist aber angesichts der aktuellen Belastungen der Kunden und besonders im Wahljahr 2021 nicht publikumswirksa m.
Kommentar schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
um mal beim schönen Mainz zu bleiben. Wer vertreibt denn konsequent die Kunden aus der Innenstadt und sorgt mit den damit einhergehenden Umsatzverlusten für das "Sterben" der Einzelhändler. Zum Einkaufen ist die Mainzer Innenstadt wenig attraktiv - kaum Auswahl, wenig Geschäfte und Parkmöglichkeit en und -gebühren jenseits von Gut und Böse. Hinzu kommen die horrenden Gewerbemieten, die sich der normale "Einzelhändler" nicht mehr leisten kann. Das führt dann wieder zu Leerstand oder "Eintagsfliegen " bzw. 1 Euro Läden, die nach späetestens 1 Jahr insolvent sind.
Da ich selbst im Umland wohne, weiss ich wovon ich rede. Kaum öffentlicher Nahverkehr und zudem für den Grosseinkauf ungeeignet. Keine bzw. überteuerte Parkmöglichkeit en, mit effektiver Überwachung durch das städtische Ordnungsamt führt natürlich zu einem gewissen Vermeidungsverhalten.
Das soll jetzt nicht heißen, das ich das Falschparken für richtig halte - aber auf der einen Seite jammern und auf der anderen Seite den Unternehmen zusätzlich in die Tasche greifen wollen, die sich entsprechend umorientiert haben ist nicht die Lösung. Die Stadt sollte besser Geld in die Hand nehmen, um den Einzelhandel vor Ort zu fördern - anstatt z.B. für Millionen ein mehr oder weniger überflüssiges Theater zu sanieren, oder weitere Einkaufszentren auf der grünen Wiese zu genehmigen. Wer sich so verhält darf sich nicht wundern, wenn sich die Innenstadt für den Einzelhändler einfach nicht mehr rechnet.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Und ausgerechnet die, die mit Geld überhaupt nicht umgehen können, die sollen dann durch seltsame Marketingstrate gien zu horrenden Preisen die wegschwimmenden Felle retten. Es glaubt doch niemand im ernst das die Händler direkt unterstützt werden.
Na wohlmöglich wird es nicht zu verhindern sein und dann ist Amazon wieder der lachende Gewinner, denn denen macht das nichts aus ein paar Millionen mehr zuzahlen, es wird dann der kleine Amazon-Händler bezahlen müssen und Amazon wächst und wächst.
Dann wird es auch wieder weniger Onlinehändler geben für die das Geschäft dann keinen Sinn mehr macht und dann kann auch ein Land wie Deutschland mit einem an Entwicklungslän der erinnerndes Highspeed-Netz wieder mithalten (nicht Afrika, da haben die solche Netzte bereits).
Es ist in der Politik einfach noch nicht angekommen, das sich das Kaufverhalten der Menschen geändert hat, man kauft eben vieles Online, durch Corona etwas früher und schneller, aber das wäre so oder so gekommen, das will nur keiner wahr haben.
Armes Deutschland, wird leider international gerade so richtig abgehängt, vor allem in den neuen Technologien und Onlinestrategie n.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Wie war das noch mit 47 Mio Steuern im Zuge des CumEx Skandals, die nicht gezahlt wurden? Da hat der jetzige Finanzminister angeblich seine Hand drüber gehalten.
Jedenfalls soll es ja einen Untersuchungsau sschuss geben. Ob da mal etwas bei rauskommt? Aber wehe, die kleinen Händler zahlen ihre Steuern nicht pünktlich.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Die Infrastruktur der Städte nutzen übrigens in der Regel nicht die Onlinehändler - höchsten indirekt - sondern die Lieferdienste, deren Dienstleistung der Onlinehändler natürlich vergütet. Man kann darüber streiten, ob Preise von 2-3 Euro pro nationales Paket hier angemessen sind, wenn man alle Kosten ehrlich einrechnet. Aber auch hier subventionieren die vielen kleinen Händler mit kleinen Stückzahlen und hohen Paketpreisen die großen mit Millionen-Stück zahlen pro Jahr (von denen hohe Retourenzahlen das Volumen zusätzlich erhöhen) und niedrigen Paketpreisen, die kaum noch wirtschaftlich sind.
Solange der Kunde denkt, die Lieferung muss eine kostenlose Serviceleistung sein, wird es auch diesmal für viele Hündler schwer sein, höhere Kosten weiterzureichen . Und die Großen zucken nur mit den Schultern.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Die Politik hat doch für die genannten Probleme selbst gesorgt, indem sie Gesetze erlassen hat, dass der Kunde Artikel, die er online bestellt hat, problemlos wieder zurückgeben kann, zum Großteil sogar kostenlos. Da bestellt Mutti eine Bluse, da sie nicht weiß, wie die Größe und Farbe ausfällt, werden mal eben drei Größen bestellt, "eine wird schon passen und wenn nicht, geht alles zurück". Abgesehen davon, dass viele Artikel vom Versender wie Amazon nach Rückgabe gleich entsorgt werden, entsteht so ein Großteil der Probleme. Die Herren ahnungslose Politiker und Funktionäre sollten besser dafür sorgen, dass Amazon, genau wie jeder kleine Onlinehändler in Deutschland, seine Steuern in Deutschland zahlt und dafür sorgen, dass unsinnige Gesetze zurückgenommen werden. Aber die Politiker haben scheinbar bei Maßnahmen gegen Giganten wie Amazon immer die Hosen gestrichen voll, leichter kann man gegen die Kleinen vorgehen.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Die Politiker kennen immer nur einen Weg: immer noch etwas zusätzlich „obendrauf“ setzen. Dabei wird, ob aus Unwissenheit oder Absicht vergessen, dass es auch heute schon möglich wäre, die Steuereinnahmen erheblich zu erhöhen. Statt gegen die Steuervermeidun gspraxis der Globalplayer mit der gleichen Härte vorzugehen wie gegen einheimische Unternehmen, werden diese nicht angefasst. Solange diese schreiende Ungleichbehandl ung nicht beendet wird und das Unternehmen mit den höchsten Gewinnen auch nominal die meisten Steuern zahlt, solange brauchen wir keine zusätzlichen Abgaben oder Steuern.
Einen weiteren Fakt lassen alle diese Krakeeler aus acht: am Ende zahlt jede Steuer der Konsument. Medienwirksame Forderungen an „den Onlinehandel“ sind im Grunde falsch adressiert. Richtig müsste es heißen: Jeder Onlinekäufer soll eine Extraabgabe zahlen. Diese Formulierung ist aber angesichts der aktuellen Belastungen der Kunden und besonders im Wahljahr 2021 nicht publikumswirksa m.
Ihre Antwort schreiben