Viele Online-Händler:innen kennen die Situation: Man gibt sich größte Mühe, alle Vorgaben und Gesetze einzuhalten und trotzdem bekommt man eine Abmahnung. Wenn man dann auf Spurensuche geht, um den Auslöser zu finden, stellt man fest, dass der Marktplatz ohne Absprache eine Kleinigkeit geändert hat und so eine Abmahnfalle entstanden ist.
Zum Beispiel dann, wenn bei Ebay ein Anzeigefehler im Impressum ist oder wenn sich bei angehängten Amazon-Angeboten etwas verändert wird.
Händler:innen müssen haften
Frei nach dem Motto „mitgefangen, mitgehangen“ müssen Händler:innen für Fehler auf dem Marktplatz haften, wenn eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung ausgesprochen wird. Auch dann, wenn sie von dem Problem gar nichts mitbekommen haben.
Die Rechtssprechung spricht hier von Prüfpflichten, die man Händler:innen zumuten kann. Sprich: Wer sich entscheidet, auf einem Marktplatz zu verkaufen, der muss dafür sorgen, dass die Angebote rechtssicher sind und sie regelmäßig dahingehend überprüfen. Das OLG Köln kam 2017 zu dem Entschluss, dass eine einmalige Überprüfung aller Angebote pro Werktag angemessen und dem Händler oder der Händlerin zuzumuten ist. In dem Fall musste die Händlerin nicht für einen Fehler haften, da sie ihren Prüfpflichten ordnungsgemäß nachgekommen ist.
Händler:innen müssen also auch für Fehler des Marktplatzes, oder im Falle von angehängten Angeboten, für Fehler von Mitbewerber:innen haften, wenn sie ihren Prüf- und Kontrollpflichten nicht nachgekommen sind. Eine Haftung kann dann ausgeschlossen werden, wenn der Fehler spätabends oder am Wochenende aufgetreten ist und am nächsten Werktag direkt behoben wurde.
Überwachungspflicht des Marktplatzes?
Auch wenn es häufig so wirkt, können Marktplätze nicht immer den Kopf aus der Schlinge ziehen. So gibt es auch Fälle, in denen Amazon selbst für rechtswidrige Angebote verantwortlich gemacht wird. Dafür sorgte zuletzt ein Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main gegen Amazon. Hier ging die Verbraucherzentrale gegen Amazon selbst vor: Konkret wurden Pflanzendrinks beanstandet, die als „Milch“ bezeichnet wurden. Diese Bezeichnung ist für pflanzliche Milchalternativen beim Verkauf nicht erlaubt.
Das Oberlandesgericht stellte hier klar, dass Amazon eine Pflicht zum Prüfen, Einschreiten und Vorsorgen vor weiteren Verstößen hat. Der Grundsatz „Notice & Take Down“ (auf Deutsch: Bemerken und herunternehmen/löschen) ist hier nicht ausreichend, viel mehr muss es „Notice & Stay Down“ (bemerken und gelöscht/offline lassen) heißen. Amazon ist also nicht nur dafür verantwortlich, rechtswidrige Angebote vom Marktplatz zu entfernen, sondern auch dafür zu sorgen, dass es nicht zu weiteren Verstößen derselben Art kommt.
Auch wenn Marktplätze in bestimmten Fällen für Rechtsverstöße haften, ändert es nichts an der Haftung der Online-Händler:innen. Trotzdem liegt die Verantwortung weiter auch bei der handelnden Person, die eigenen Angebote auf Rechtssicherheit zu überprüfen.
Kann ich die Abmahnkosten gegenüber dem Marktplatz geltend machen?
Jetzt könnte man auf die Idee kommen, den Marktplatz auf Schadensersatz zu verklagen, wenn man Abmahnkosten zahlen musste. Dabei gibt es allerdings aus juristischer Sicht zwei Probleme. Zum einen muss dem Marktplatz ein Verschulden nachgewiesen werden. Das kann schwierig werden. Denn im Falle von angehängten Angeboten auf Amazon sind es in der Regel die anderen Verkäufer:innen, die eine Abmahngefahr verursacht haben.
Auch, wenn es um technische Fehler geht, wie beispielsweise eine falsche Anzeige des Impressums, wie es zuletzt bei Ebay der Fall war, wird es schwierig sein, dem Marktplatz ein Verschulden zuzurechnen.
Die Plattformen schließen in ihren Vertragsbedingungen die Haftung bis auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit aus. Zwar haftet Ebay auch bei leichter Fahrlässigkeit, wenn eine vertragstypische Pflicht verletzte wurde, ob die Rechtssicherheit des Angebots eine vertragstypische Pflicht ist, ist das zweite juristische Problem. Aus den Nutzungsbedingungen von Ebay selbst ergibt sich das nicht ohne Weiteres. Rechtsprechungen zu dem Thema sind uns bisher nicht bekannt.
Selbstgewähltes Leid?
Sowohl von der Rechtssprechung als auch von Amazon und Co. selbst lautet die Devise also: Wer sich darauf einlässt, auf dem Marktplatz zu verkaufen und die Vorteile des Marktplatzes nutzen möchte, der muss auch mit den Risiken leben. Das Risiko gehen also alle Online-Händler:innen mehr oder weniger freiwillig ein.
Kommentar schreiben
Antworten
Und was der Christoph oben über das ausländische Impressum sagt, ist ja schön, aber in der Realität leider nur schwer umsetzbar und mit wiederum anderen Problemen behaftet. Denn wenn jemand hier in BRD ansässig ist und Artikel zurückgesendet werden müssen, eingekauft werden, Konten bei Zulieferern angelegt werden sollen usw. usw. dann ist das nciht lustig. Aber theoretisch ginge das. Aliexpress, Temu und Co machen es ja vor. Aber auch die - wie man hört - sind gefährdet abgeschnitten zu werden von Verkäufen. Aber theoretisch ist es wahr und in gewissen Konstellationen sogar durchziehbar.
Aber wehe dem, du hast Mitarbeiter. Da bist du ja wieder erpressbar, da musst du kleine Brötchen backen. und wenn das dann rauskommt, .....
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Grundsätzlich finde ich es auch ok, wenn man Fehlverhalten abmahnt, nur so kann auch korrigiert werden. Diese Unsummen, die aber aufgerufen werden und die Strafen, die stehen in keinem Verhältnis. Man sollte die gesetzmäßig verankern, dass zunächst eine kostenlose (z. B. per Mail) oder wertmäßig gedeckelte Abmahnung (z. B. 200 €) mit einer Fristsetzung zur Behebung erfolgen muss, bevor die großen Geschütze aufgefahren werden.
Kleine Händler haben zeitlich, personell und persönlich nicht die Möglichkeit, stets alle Vorgaben zu prüfen und umzusetzen.
Danke dem Händlerbund, der sich als Sprachrohr für den Onlinehandel, insbesondere kleine Händler, stark macht.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Also schlafen verboten.
>3 MA nur zur Kontrolle bezahlen.
Besser Amazon schließen!!!
Ihre Antwort schreiben
Antworten
________________________________
Antwort der Redaktion:
Hallo Herr Ternes,
das wäre in der Tat ein interessanter Fall. Vermutlich würde die Abmahnung schon vorher scheitern, wenn nachgewiesen werden kann, dass es sich um einen Privatverkäufer handelt.
Falls wir von so einem Fall mal hören, werden wir darüber berichten.
Viele Grüße und alles Gute
die Redaktion
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
______________________________________________
Antwort der Redaktion:
Hallo Herr Ternes,
welche Haftung gegenüber Verbrauchern ausgeschlossen werden kann, unterliegt anderen Regularien, als der Haftungsausschl uss von Verträgen zwischen zwei Unternehmern. Daher können Online-Händler: innen keine Haftungsbeschrä nkungen in den AGB vornehmen, wenn diese gesetzlich vorgeschrieben sind.
Viele Grüße und alles Gute
die Redaktion
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Über Richter mit mittelalterlich en auffasungen können wir dann lachen und müssten nicht in ständiger Angst vor Abzockern leben.
Deshalb stellen wir unser Intergeschäft schrittweise ein.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
"In dem Fall musste die Händlerin nicht für einen Fehler haften, da sie ihren Prüfpflichten ordnungsgemäß nachgekommen ist."
> Wie konnte die Händlerin nachweisen, dass sie täglich geprüft hat?
> Wieso hat sie dann den Fehler trotzdem nicht bemerkt?
und
> Wie weit geht diese Prüfpflicht?
Ein Impressum könnte man ja vielleicht noch täglich prüfen. Aber eine Prüfung nach dem Muster der Shop-Tiefenprüf ung des Händlerbundes ...
Man weiß ja nie, was dem Marktplatz so als Fehler unterlaufen kann der abmahnfähig ist.
__________________________________
Antwort der Redaktion:
Hallo Stephan,
wie der Nachweis vor Gericht stattgefunden hat, darüber haben wir leider keine Informationen. Eine Dokumentation kann allerdings sinnvoll sein, um im Zweifel etwas vorweisen zu können.
In dem Fall fiel der Fehler nicht rechtzeitig auf, da er spät Abends entstanden ist, als die Händlerin nicht mehr im Dienst war.
In den getroffenen Urteilen bezog sich die Prüfpflicht auf das komplette Angebot. Letztlich handelt es sich aber bei jedem Fall um einen Einzelfall. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Rechtsprechung, bei „komplizieren“ Fehlern zu einem anderen Ergebnis kommen würde.
Viele Grüße und alles Gute
die Redaktion
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ich hoffe, dass die KI möglichst schnell solche unlogischen Vorgänge analysiert, in Regelungen umsetzt und damit eliminiert.
Ich persönlich halte solche Menschen für ... Ja man darf hier ja nicht offen sprechen.
Ihre Antwort schreiben