Kommentar wurde erfolgreich abgegeben.
Da soll uns mal einer sagen wie man ne Leuchtstoffröhr e versendet wenn mindestgröße 11cm bei DHL ist und die Röhre defakto nur 1,6-2,6 cm im Durchmesser. Unter 11cm = Sperrgut=25EUR extra. Mal abgesehen davon das ja jeder Versanddienstle ister eigentlich vor schreibt das ein Fall aus 1.2m Höhe unbeschadet überstehen soll, ansonsten gibts nichts von ner Versicherung!
Dann müsste man die Versanddienstle ister dazu zwingen Ihre AGB's zu ändern.
Vollkomen daneben dieser Vorschlag
Michaela Möller
16.11.2022
Antworten
Aua, das tut weh! Ich verschicke z.B. gravierte Schiefertafeln. .. Das Teil ist schwer, zerbrechlich aber dünn. Da MUSS ich eine dicke Verpackung nehmen, sonst ist das geliebte Haustürschild kaputt, bevors beim Kunden ankommt! Zum 2. wie schon oben geschrieben, ist die Lieblingsantwor t der Paketdienstleis ter, wenn Ware durch deren Handling kaputt geht: "keine Haftung, da unzureichend verpackt".
Na denn, dann sollen die EUrokraten zuallererst ihre bestellten Waren mit der von ihnen angedachten Miniverpackung bekommen, um zu merken, was sie da wieder verzapfen. Irrsinnig. @ihr Politiker: Lasst uns in Ruhe schaffen, um mitzuhelfen, das so dringend benötigte Bruttosozialpro dukt zu erwirschaften!! !! Kümmert euch um die wirklich wichtigen Dinge.
Wir haben oft Rohrgestelle zu versenden. Die sind von der Größe her groß und müssen deshalb in einen großen Karton. Hier ist dann ein Leerraum im Versandkarton von mind. 90 % vorhanden.
Wer hat an solche Fälle gedacht?
Die Idee ist ja nicht schlecht, mal schauen was für ein Murks da wieder rauskommt.
um welche Verpackung geht es eigentlich: bei Neuware - Versand oder auch Gebrauchtware?
bei Gebrauchtware existiert oftmals keine "Originalverpac kung" mehr und muss man sich oftmals mit dem was da ist bedienen: eben vorhandene Verpackung "von irgendwas" wiederverwerwer ten. das ist nachhaltig und wiederverwendba r - was eben gefordert wird.
nun darf man aus dem Finger gesaugte 40 % Volumen nicht überschreiten und ist gezwingen, eine Neuverpackung herstellen zu lassen - was für Absurdistan!
und dann soll diese neuverpackung für was wiederverwertba r sein? es ist unwahrscheinlic h,
dass neuverpackung dann für irgendwas passt, ohne 40 % zu überschreiten.
"Außerdem heißt es, dass „Doppelwände, doppelte Böden und andere Mittel, die den Eindruck eines größeren Produktvolumens erwecken“ nicht in den Verkehr gebracht werden dürfen.
da hat jemand in seiner warmen Beamtenstube nicht verstanden, dass beim Versand nicht um "Eindruck eines größeren Produktvolumens erwecken" geht - wen soll man damit beeindrucken? sondern um Produktschutz geht.
was die Wiederverwendba rkeit der Verpackung angeht, hatte ich bereits seit Jahrzehnten den Kunden angeboten, auf meine Kosten die Verpackung zurückzusenden oder bis Ende der Gewährleistung aufzubewahren. meine Verpackung hat nämlich ca. 10 EUR Materialkosten je Packet -einschließlich extra bestellten "Doppelwändigen " Karton und unendlich oft wiederverwertba r. da lohnt es sich, Rücksendeschein zu bezahlen.
Ergebnis: ca. 15 % senden tatsächlich die Verpackung zurück. noch 5 % entsorgt die Verpackung sofort nach Erhalt der Ware, macht 14 Tage später "von seinem Widerrufsrecht gebrauch" und sendet die Ware im irgendwelchen Müll zurück.
Guter Ansatz, jedoch mangelhafte Umsetzung. Was genau bedeutet 40 % Leerraum? Wenn ich eine Tasse verpacke mit Luftpolsterfoli e sowie etwas Papier, ist dann nur die Tasse zu bewerten oder auch die notwendige Schutzverpackun g? Auch die doppelwandigen Kartons haben durchaus seine Berechtigungen. Die Begründung, dies würde den Eindruck eines größeren Paketes erwecken ist aus meiner Sicht Unsinn. Soviel mehr trägt das optisch nicht auf, bringt aber verdammt viel bei zerbrechlichen Inhalten. Dann wird halt wieder mehr mit umweltschädlich er Folie verpackt, was auch nicht richtig ist.
Alles in Allem wird die Abmahnindustrie damit erneut angefeuert, da diese Millimeter genau Testbestellunge n vermessen um mehrere Hundert Euro abzuzwacken wo Sinn und Verstand völlig aussetzen.
Was für ein unausgegorener Gedanke. Zum einen müssen bei Paketen Mindestmaße der Paketdienstleis ter eingehalten werden, zum anderen wäre es toll, wenn noch das Adressetikett Platz finden würde. Brauchen wir jetzt für jeden Artikel einen speziellen Karton, der auf die Größe des Artikels abgestimmt ist? Ein Mega-Aufwand.
Wie wäre es, im ersten Schritt etwas ganz simples per Gesetz zu beschließen, nämlich das generelle Verbot von kostenlosen Retouren. Aber da stecken natürlich sehr viel Lobbyisten hinter, die das im Namen der großen Player verhindern werden.
Das ganze wird wieder die berühmte Wollmilchsau, völlig an der Realität vorbei.
Sorokin Handel GmbH
14.11.2022
Antworten
Muss man erst mit Zustellern anfangen. Die sind sehr brutal mit Umgang mit Paketen. Deswegen müssen Online-Händler Überverpackung verwenden um die Transportschade n zu vermeiden. Und die wollen nicht für Transportschade n zu bezahlen. Standart-Antwor t " nicht zureichend verpackt".
Und wieder treiben wir eine neue Sau durchs Dorf!
Kommentar schreiben
Antworten
Dann müsste man die Versanddienstle ister dazu zwingen Ihre AGB's zu ändern.
Vollkomen daneben dieser Vorschlag
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Na denn, dann sollen die EUrokraten zuallererst ihre bestellten Waren mit der von ihnen angedachten Miniverpackung bekommen, um zu merken, was sie da wieder verzapfen. Irrsinnig. @ihr Politiker: Lasst uns in Ruhe schaffen, um mitzuhelfen, das so dringend benötigte Bruttosozialpro dukt zu erwirschaften!! !! Kümmert euch um die wirklich wichtigen Dinge.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Wer hat an solche Fälle gedacht?
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
bei Gebrauchtware existiert oftmals keine "Originalverpac kung" mehr und muss man sich oftmals mit dem was da ist bedienen: eben vorhandene Verpackung "von irgendwas" wiederverwerwer ten. das ist nachhaltig und wiederverwendba r - was eben gefordert wird.
nun darf man aus dem Finger gesaugte 40 % Volumen nicht überschreiten und ist gezwingen, eine Neuverpackung herstellen zu lassen - was für Absurdistan!
und dann soll diese neuverpackung für was wiederverwertba r sein? es ist unwahrscheinlic h,
dass neuverpackung dann für irgendwas passt, ohne 40 % zu überschreiten.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
da hat jemand in seiner warmen Beamtenstube nicht verstanden, dass beim Versand nicht um "Eindruck eines größeren Produktvolumens erwecken" geht - wen soll man damit beeindrucken? sondern um Produktschutz geht.
was die Wiederverwendba rkeit der Verpackung angeht, hatte ich bereits seit Jahrzehnten den Kunden angeboten, auf meine Kosten die Verpackung zurückzusenden oder bis Ende der Gewährleistung aufzubewahren. meine Verpackung hat nämlich ca. 10 EUR Materialkosten je Packet -einschließlich extra bestellten "Doppelwändigen " Karton und unendlich oft wiederverwertba r. da lohnt es sich, Rücksendeschein zu bezahlen.
Ergebnis: ca. 15 % senden tatsächlich die Verpackung zurück. noch 5 % entsorgt die Verpackung sofort nach Erhalt der Ware, macht 14 Tage später "von seinem Widerrufsrecht gebrauch" und sendet die Ware im irgendwelchen Müll zurück.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Alles in Allem wird die Abmahnindustrie damit erneut angefeuert, da diese Millimeter genau Testbestellunge n vermessen um mehrere Hundert Euro abzuzwacken wo Sinn und Verstand völlig aussetzen.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Wie wäre es, im ersten Schritt etwas ganz simples per Gesetz zu beschließen, nämlich das generelle Verbot von kostenlosen Retouren. Aber da stecken natürlich sehr viel Lobbyisten hinter, die das im Namen der großen Player verhindern werden.
Das ganze wird wieder die berühmte Wollmilchsau, völlig an der Realität vorbei.
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben
Antworten
Ihre Antwort schreiben